En una sorprendente serie de acontecimientos, la compañía de registro de dominios NJAL.LA, también conocida como Njalla, se ha visto envuelta en una controversia dentro de la comunidad de criptomonedas. La empresa ha sido acusada de secuestrar el dominio Mollars.com del «Proyecto de Criptomoneda Mollars», lo que llevó a su cierre repentino. Aunque el proyecto logró reubicarse en Mollars.CC, este incidente ha generado preocupación entre los inversores de criptomonedas.
Recientemente se emitió un anuncio de servicio público a través de X (anteriormente conocido como Twitter) para abordar la situación y arrojar luz sobre lo que realmente sucedió. El anuncio afirmaba que el dominio Mollars.com fue confiscado por un servicio rogue de registro de dominios que había reclamado la propiedad del dominio en sus términos y condiciones. Aunque se están realizando esfuerzos para recuperar el control del dominio, el enfoque se ha centrado en establecer Mollars.CC como la nueva marca de dominio.
Este incidente ha llevado a traders e inversores a cuestionar la legitimidad de NJAL.LA como servicio de registro de dominios. Una búsqueda rápida utilizando palabras clave como estafa o «Njal.la robando dominios» revela resultados impactantes. Parece ser que NJAL.LA, a pesar de presentarse como un servicio de registro de dominios descentralizado, en realidad no es un registro en absoluto. En cambio, la empresa compra dominios en nombre de los clientes y los registra bajo su propio nombre, manteniendo así la propiedad sin conocimiento del cliente. A menos que los clientes se tropiecen con la página de «sobre nosotros» oscura de la compañía, permanecen desconocedores de este acuerdo. En esta página, NJAL.LA explica que cuando un cliente registra un dominio con su servicio, NJAL.LA asume el papel de registrado real, una práctica diferente de los proveedores de dominios típicos. Si bien los clientes conservan el control sobre el dominio, la verdadera propiedad permanece oscura. Esta descripción astuta de las operaciones de la compañía, aunque no se comunica explícitamente a los clientes, ha puesto en peligro el dominio Mollars.com. Han surgido numerosas quejas sobre este esquema por parte de otros clientes insatisfechos en foros de SEO, TrustPilot y Reddit.
Para empeorar las cosas, se ha descubierto que el fundador y dueño de NJAL.LA es nada menos que Peter Sunde, el cofundador del infame sitio pirata Pirate Bay. Esta asociación con una figura conocida con un pasado dudoso ha dañado aún más la reputación de NJAL.LA.
Las desafortunadas consecuencias de las acciones de NJAL.LA van más allá de Mollars.com. La pérdida del dominio plantea preocupaciones no solo para el proyecto Mollars, sino también para cientos de otros clientes que han expresado su insatisfacción en diversas plataformas. El valor de un dominio .com generalmente se percibe como más confiable en comparación con otras extensiones de dominio como Mollars.CC. Esta pérdida de credibilidad puede afectar el potencial retorno de la inversión para los inversores. Si bien es posible que los inversores de preventa no se vean afectados, ningún inversor desea ver la reputación de su inversión dañada.
Seguridad de los fondos
Sin embargo, los desarrolladores de Mollars han asegurado a la comunidad que todos los fondos invertidos en el proyecto están seguros y no se ven afectados por la debacle del dominio. Esta distinción entre la propiedad del dominio y el almacenamiento de los fondos de preventa de tokens es crucial. Los fondos de criptomonedas, incluidos los de las ofertas iniciales de monedas, suelen almacenarse en una billetera digital segura, independiente del propio dominio. La billetera está protegida por una clave única y garantizada adicionalmente por un contrato inteligente, asegurando que los fondos se dirijan al destinatario previsto. Por lo tanto, incluso si el fundador de Pirate Bay y NJAL.LA lograra tomar el control del dominio Mollars.com, no tendría acceso a los fondos de Mollars.
Ahora bien, la pregunta que surge es por qué NJAL.LA se embarcaría en una práctica nefasta de secuestro de dominios de sus clientes. Un motivo plausible es la perspectiva de obtener ganancias financieras para el secuestrador del dominio. Una vez que un dominio adquiere un valor considerable a través de entradas directas y páginas de resultados de motores de búsqueda, se convierte en un activo atractivo que se puede revender en el mercado negro por grandes sumas de dinero. Dada la naturaleza altamente competitiva de la industria de las criptomonedas, Peter Sunde y su compañía también pueden beneficiarse al recibir pagos encubiertos de marcas rivales para sabotear a sus competidores. En este contexto, pagar una cantidad significativa para «snipear» el dominio de un competidor se convierte en un negocio lucrativo para una falsa compañía de registro de dominios como NJAL.LA.
El incidente de secuestro de dominios que involucra a Mollars.com y NJAL.LA pone de relieve el lado oscuro de la industria de registro de dominios. Las prácticas cuestionables de NJAL.LA, lideradas por el cofundador de Pirate Bay Peter Sunde, han causado indignación entre inversores y clientes. La pérdida del dominio Mollars.com ha planteado preocupaciones sobre la credibilidad del proyecto Mollars y su posible impacto en los retornos de los inversores. Sin embargo, los desarrolladores de Mollars se han apresurado a tranquilizar a la comunidad de que todos los fondos no se ven afectados por la debacle del dominio. En cuanto a NJAL.LA y sus prácticas, el incidente sirve como una lección sobre la importancia de la diligencia debida al elegir un servicio de registro de dominios. Los clientes deben estar atentos para comprender los términos y condiciones de cualquier proveedor de servicios y garantizar la protección de sus dominios e inversiones
Deja una respuesta